为发挥生成式人工智能（Generative Artificial Intelligence，GenAI）及其辅助技术在科技期刊领域的积极作用，引导负责任且透明地使用，保障学术论文的原创性、真实性与准确性，增进作者、读者、审稿人和编辑之间的互信，维护科学研究及其记录的原始性、完整性、独立性，上海市科技期刊学会制定此共识，旨在为科技期刊编辑、作者和审稿人提供参考框架和指导原则。

共识一  （总则） 科技期刊应遵循学术出版界的相关共识，积极制定符合所在学科发展规律的GenAI使用边界细则，明确作者、审稿人和编辑的责任。

共识二  （总则）作者可使用GenAI辅助写作，但须保存原始文档备查；不得由GenAI代写全文、解读数据或得出结论，AI生成的内容须有可靠的文献或真实数据支持；不得将GenAI生成的内容作为参考文献引用，更不能将GenAI列为作者。作者须对内容的原创性、真实性和科学性负责。

共识三  （总则）作者在内容创作中使用GenAI须进行披露，以提升可信度和透明度；若未披露使用、未验证内容或超出使用边界，导致失信或不端行为发生，期刊可采取撤稿、列入诚信黑名单等措施。

共识四  作者在科研过程中须注意合规使用GenAI。若使用GenAI参与了科研设计，或GenAI本身就是研究方法之一，则须在文章方法或附件部分以可复现的方式描述使用情况，包括工具名称/型号/版本号/开发者/制造商/使用目的/使用参数/使用日期/作者监督情况等，同时应遵守相关使用政策，确保正确标注。必要时提供关键提示词、代码和输入输出记录；对无法完全复现的环节，应说明其局限性并保存足以支持结果核查的记录。

共识五  作者若使用GenAI进行语言润色、文献检索、完善结构、数据清理，应确保科学性和真实性。若使用GenAI进行方法学建议、推荐图表类型、辅助制图、辅助统计分析，须基于真实数据，不能引导AI做出偏离真实情况的研究结果，须由专业人员进行人工审核，作者须确保结果的准确性、真实性和可重复性，同时在论文中披露具体使用情况。

共识六  作者不得用GenAI生成或修改原始科研图像，如组织学图片、电泳图片、显微镜图像、影像学图片、病理图片等，仅可进行格式调整或添加标注。若GenAI图像生成或处理本身即为研究方法或研究对象，应明确标注。作者用GenAI生成图文摘要或封面插图时，需注意版权、授权、科学性和期刊政策。

共识七  审稿人对学术评价的独立性、专业性和保密性负责。审稿人不得用GenAI代替同行评议，避免导致错误、偏见甚至侵权，不得将论文的部分或全部上传至公共AI平台，以避免数据外泄。审稿人利用AI工具辅助审稿时，在充分保证论文数据安全的前提下，须提供指导性意见，并确保辅助审稿内容的准确性和专业性。

共识八  编辑对编辑决策的独立性负责。编辑可以用GenAI辅助但不能用其代替对论文的系统性编辑、校对和写作指导；编辑须对作者和审稿人的GenAI披露情况进行监督，并评估诚信风险。编辑部应关注AI技术及其在学术出版领域的应用进展，制定明确的AIGC使用政策，加强宣传和培训，并基于最新版的国家法律法规框架适时制定和调整使用细则。

上海市科技期刊学会

2026年10月20日